Trenger du bilder til et prosjekt du har? Her finner du mange gode alternativer – helt gratis.
Nettstedet Unsplash tilbyr nemlig alle sine bilder med en helt fri lisens. Det betyr at alle kan bruke bildene til hva som helst. Man trenger ikke en gang å oppgi hvem som har tatt bildet. Mantraet deres er:
Gratis (gjør hva du vil) høykvalitets stockfoto.
Unsplash
På den ene siden har kamerateknologien har blitt demokratisert, slik at høykvalitets kamerautstyr nå har blitt langt billigere enn før. Flere har også fått tilgang til avansert programvare for etterbehandling av bilder – hvor flere alternativer er helt gratis. Dette lar langt flere lage fantastisk gode bilder.
På den andre siden har vi fått mobiler og dataskjermer med svært høy oppløsning. Dette stiller helt andre krav til innholdets tekniske kvalitet. På nett og i sosiale medier blir det visuelle stadig viktigere. Derfor øker etterspørselen etter god grafikk, bilder og illustrasjoner.
I tillegg finnes det så mange rare arkivfoto, at det er lett å se et behov for mer representative og naturlige bilder.
Unsplash forsøker å være et møtested for disse kreftene. De har stein på stein bygget et «community» av fotografer og innholdsskapere, som nå leverer svært gode bilder til plattformen. Bildene kan brukes til trykksaker, presentasjoner, reklamer og alt mulig annet.
Brukerne på Unsplash inkluderer fotografer, organisasjoner som NASA – og NRKbeta.
Dette bildet kan du gjøre hva du vil med. Foto: Marius Arnesen (CC0 1.0)
Unsplash har ikke nylig publisert tall som viser hvor mye tjenesten er brukt, men svogerforskning på egne bilder viser at et av dem har blitt vist nærmere 6 millioner ganger og lastet ned over 66 000 ganger.
Frie lisenser
Vi i NRKbeta har lenge vært opptatt av Creative Commons – lisenser man kan benytte for å distribuere innholdet sitt.
Det finnes mange forskjellige varianter av Creative Commons-lisensen. Her på NRKbeta valgte vi i 2009 å legge alle bildene våre ut med en Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Norway License.
Daværende redaktør Eirik Solheim skrev følgende om avgjørelsen:
Det betyr i klartekst at alle kan bruke bildene våre. Så lenge de forteller at bildet kommer fra nrkbeta.no. Så vidt jeg har skjønt kan vi ikke kreve at folk som bruker bildene våre også rent fysisk skal linke til NRKbeta, men vi ber likevel om at dere gjør det dersom det er mulig. Som en takk for at vi deler på denne måten. Vi har også valgt å slutte å legge inn vannmerke i bildene. Vi stoler på at dere som eventuelt bruker dem gir oss credit på den måten som passer best.
Eirik Solheim i Nå deler NRKbeta med ALLE, februar 2009
Vi har publisert de fleste bildene våre på Flickr, med denne lisensen.
Svært mange gode ressurser
Unsplash er fortsatt en lillebror som bildeplattform.
Flickr har vært – og er – en enestående kilde til gode bilder. De har gjort det enkelt å knytte forskjellige lisenser til bildene sine. Det har gjort at de benyttes av bibliotek, arkiver, universiteter og det offentlige i inn og utland. Gjennom prosjektet «The commons» samarbeider de eksemplvis med en rekke institusjoner for å kartlegge verdens arkivbilder. Flere norske er med, bant annet Nasjonalbiblioteket.
Hva synes du om å gi bort bilder med helt fri lisens?
Topp! Jeg gjør det samme med det meste av det jeg lager.
Veldig bra! Mange av bildene våre blir med over på Wikipedia også, og får potensielt mye mer verdi enn om de ikke hadde hatt fri lisens.
Et annet godt alternativ:
https://stocksnap.io/
Bra tips, Anders! Mye fint der. Tusen takk.
Et tips til de som velger å legge ut bildene sine med en mer eller mindre fri lisens: Vær nøye med å oppgi hva motivet er og hvor bildet er tatt. På Flickr og andre steder ligger massevis av gode bilder som i praksis har liten verdi, fordi det ikke er oppgitt noen opplysninger om dem.
Klart det er mange fine bilder på de gratisnettstedene, sikkert mye bra for bloggere eller andre, men de har ikke det helt stor utvalget for å si det mildt. Jeg søkte på et relativt vanlig apparat som metal detector på begge, men fikk ikke et eneste treff.
Så det blir vel litt slik som at hvis du vil ha masse gratis flotte bilder så får du det, vil du ha masse fine bilder av konkrete ting så er det verre.
Jeg synes det er meget betenkelig at dette blir beskrevet som en «god ting» uten noen som helst motforestillinger.
Et fotografi er et åndsverk, og opphavsmannen (eller kvinnen) har definerte rettigheter innenfor norsk og internasjonal lovgivning. Enhver har rett til en rimelig lønn for sitt arbeid, og en fotograf har like mye rett til å forvente lønn for arbeidet som hvem som helst andre.
Et annet aspekt av opphavsrett er at opphavsmannen har rett til å kontrollere hvordan et åndsverk blir brukt, og også har krav på å bli navngitt som opphavsmann.
Det er mange organisasjoner som prøver å hevde rettighetene til fotografer, som f.eks. Norsk Fotografforbund og Forbundet Frie Fotografer.
Jeg er dypt skuffet over at NRK agiterer for den lettvinte holdningen at «alt er gratis på internett».
Dessverre er det nå slik at rettighetene til individuelle rettighetshavere undergraves, mens de store mediagigantene tilraner seg mer og mer rettigheter.
Det er stoff her for kritisk journalistikk, men det er vel for mye å forlange.